До сих пор на социалку и оборонку в нашей стране тратилось более 50% доходов государства. Сейчас доходы падают, констатировал глава Минфина Антон Силуанов: в 2016 году они снизятся на 1,8 трлн, в 2017 — на 1,6 трлн рублей, а ожидаемый дефицит бюджета в будущем году составит 2,4% ВВП. Значит, неизбежен секвестр, другими словами — сокращение расходов. Как он отзовется на сфере науки, на этой неделе обсуждали в Кремле члены президентского Совета по науке и образованию.
Научные исследования требуют средств — это аксиома. Между тем, в условиях санкций и обостренного ими кризиса в стране их не хватает, а, значит, придется выбирать приоритеты для государственной поддержки. Как заявил на заседании Совета по науке и образованию Путин, «их будет немного, хотя финансирование этих направлений пойдет в полном объеме. А вот от неэффективных структур нам надо избавляться. Вчера в узком, можно сказать, семейном кругу, мы уже обсуждали эту возможность».
Выделить приоритеты будет непросто, признал президент: «Сама жизнь в свое время определила атомный проект как залог выживания страны. Между тем, сегодня трудно определить приоритеты даже в связи с обеспечением обороноспособности страны. Сейчас мы делаем лишь первый «подход к снаряду». На будущее же я принял решение о необходимости подготовки Стратегии развития науки на долговременный период, в рамках которой и будут выбраны приоритеты. Но для их определения необходима система критериев, работу над выработкой которых надо начинать».
Какие отрасли будут отобраны в качестве приоритетных, покажет время. Однако расходы на фундаментальные исследования, по мнению бывшего главы Минобрнауки, а ныне советника президента Андрея Фурсенко, «обязательно должны попасть в защищенные статьи, т.к. относятся к зоне ответственности государства. А вот в прикладные отрасли,- заявил он РОСВУЗу,- надо привлекать частный бизнес. При этом деятельность по импортозамещению не должна стремиться к тому, чтобы напрямую делать то, что мы раньше получали в других странах. Гораздо важнее решать свои задачи самим, делая акцент на направления, где мы можем быть успешными, пусть и с использованием современных мировых технологий. Правда, сложности с поставками в Россию современного оборудования есть. Но научный обмен между учеными как был, так и остался. Да и средств у нас не так уж мало — особенно, если сравнить с тем, что было еще 10 лет назад».
Оптимистичен по поводу сохранения бюджетного финансирования фундаментальной науки и глава РАН Владимир Фортов: «Я слышал, что такое решение в принципе уже принято. Главная наша задача — заставить связку ФАНО — РАН работать как единый механизм, не допуская сбоев - это и наша, и их ответственность»,- заявил он РОСВУЗу. Впрочем, «за последние 15 лет сфера хай-тека выпала из фокуса интереса общества, и положительного перелома на этом направлении мы так и не добились. Есть лишь декларативная готовность строить экономику, основанную на знаниях. Но реальных шагов в этом направлении предпринимается мало»,- добавил он.
Не исключено, что именно по этой причине лишь за последние 10 лет в США из России уехали 16 тыс. докторов наук, в то время как в России их осталось 28 тыс. В свою очередь Великобританию ежегодно уезжают на учебу по 30 тысяч человек и многие не возвращаются, сообщил участникам заседания ректор МГУ им.Ломоносова Виктор Садовничий. И эта печальная статистика нашла живейший отклик со стороны Путина:
— Так называемые иностранные фонды — сетевые организации — под видом поддержки талантливой молодежи буквально шарят по нашим школам и высасывают оттуда таланты, как пылесосом, — заявил он. Правда, как бороться с этой бедой, президент не уточнил.