В преддверии 70-летия победы в Великой Отечественной войне начинаются не только широкомасштабные торжества, но вновь и вновь напоминают о себе спорные исторические факты предвоенной поры. Соответственно, высказываются и различные, порой, полярные мнения по их поводу.
В частности, речь идет о знаменитом пакте Молотова – Риббентропа, подписанном в Москве в августе 1939 года. Документ этот, по мнению одних историков, во многом способствовал началу Второй мировой войны, по мнению других - позволил отдалить ее начало во времени. Кроме того, пакт в значительной мере определил судьбу латышей, эстонцев, литовцев, а также западных украинцев, белорусов и молдаван: в результате пакта эти народы влились в Советский Союз. К договору прилагался секретный дополнительный протокол, определявший разграничение советской и германской сфер влияния в Восточной Европе на случай "территориального переустройства", оригинал которого был найден в архивах Политбюро ЦК КПСС только в середине 1990-х годов.
На днях этот, мягко говоря, спорный документ получил вполне однозначную и достаточно провокационную оценку министра культуры РФ Владимира Мединского. Во время открытой лекции о значимости победы России в Великой Отечественной войне, Мединский упомянул и пакт Молотова-Риббентропа, сказав, что «Пакт Молотова-Риббентропа – вещь весьма далекая от нравственности. Но с точки зрения оттяжки войны, государственных интересов, это колоссальный успех сталинской дипломатии. Он спас миллионы жизней, неизвестно, что бы было, если бы война началась не с известных нам границ".
Незадолго до этого в марте 2015 года, организация, одним из руководителей которой является Владимир Мединский, инициировала открытие дома-музея Сталина в Тверской области.
Когда министр культуры собственноручно водружает мемориальную доску с именем тирана, по приказу которого миллионы наших сограждан сгинули в тюрьмах, лагерях и на полях сражений, это как минимум, некорректно. А в купе с оценкой пакта Молотова – Риббентропа говорит о намерениях переписать историю целого государства, причем одного из самых сложных. Неоднозначных, трагических периодов его существования.
РОСВУЗ обратился за комментарием к тележурналисту и историку, члену Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николаю Сванидзе. По его мнению, «Пакт Молотова – Риббентропа несомненно является преступлением. Верховный Совет СССР осудил его в 80-е годы. Собственно, он стоит на одной ступени с Мюнхенским сговором, когда Англия и Франция вступила в сговор с Гитлером, вследствие чего Германия аннексировала Чехословакию. Уинстон Черчилль, придя к власти, осудил действия своего предшественника и Франции, признав Мюнхенские соглашения преступными. Если в соседнем дворе произошло преступление, то это не значит, что я должен гордится, тем, что в моем дворе произошло такое же преступление. Впоследствии, и Англия и Франции неоднократно признавали эту ошибку и приносили извинения; это они делают до сих пор, когда речь идет о сговоре. Говоря о Пакте, он не обезопасил нашу страну от войны, напротив развязал руки Гитлеру. Да, это часть нашей истории, но это не значит, что мы должны оправдывать его любой ценой».
Создается такое впечатление, что сегодня модно переписывать историю и многие пытаются быть «в тренде». Только речь идет о гораздо более серьезных вещах, нежели мода или тенденции, мы говорим об истории нашего государства и том, в каком виде она дойдет до наших детей. РОСВУЗ призывает российских историков, политиков, деятелей культуры способствовать сохранению исторической правды, а не искажения ее в угоду краткосрочным целям.