Как подтвердил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, в 2014 году число стобалльников ЕГЭ сократилось втрое, а средний балл практически по всем предметам снизился на 10 пунктов. Эти результаты, подчеркнул он, свидетельствуют о достигнутой в этом году объективности оценки знаний с помощью ЕГЭ. А, значит, дополнительные расходы на проведение кампании в размере 660 млн рублей не пропали зря.
По последним, уточненным данным Минобрануки, число выпускников, не сдавших обязательные предметы - русский язык и математику - в 2014 году снизилось по сравнению с 2013 годом на 24%. Так что ни о какой катастрофе, подчеркивают в ведомстве, говорить нельзя.
В то же время, Дмитрий Ливанов признал, что этот показатель был достигнут лишь после того, как минимальный порог по обоим предметам был снижен соответственно до 24 и 20 баллов. Причем, не сделать этого было нельзя: в противном случае, при прошлогоднем минимуме по русскому языку в 36 баллов без аттестатов сейчас остались бы 30 тыс. школьников или 4% выпуска. (Для сравнения в 2013 году аттестаты не получили лишь 11 тыс. одиннадцатиклассников или 1,5% от всего выпуска).
Беспрецедентная честность ЕГЭ текущего года привела к снижению и всех других показателей. Средний балл практически по всем предметам, констатировал Ливанов, упал по сравнению с прошлым годом на 10 пунктов. Причем, результаты экзамена по русскому просели меньше остальных предметов: с прошлогодних 63,9 до 62,5 баллов.
Хуже всего в этом плане обстоит дело с химией, где падение составило 13 баллов (с 68,6 прошлогодних до 55,6 в этом году). Почти так же плохо обстоит с английским языком, средний результат по которому упал на 11,8 баллов — с 73 до 61,2. На 10 пунктов снизился средний балл по математике — 39,6 против 49,6. Да и по остальным предметам картина этого года не намного лучше: по физике — 45,7 баллов против 54,6 в 2013 году, по биологии — 54,3 против 59, по истории — 45,7 против 55,9, по информатике и ИКТ — 57,2 против 63,5, по обществознанию — 53,1 против 60,1, по географии — 53,1 против 57,5, по литературе — 54 против 59,9 в 2013 году.
Одновременно сократилось и число стобалльников. Причем, существенно – в три раза – после перепроверки этих работ экспертами Рособрнадзора. Все это, особо подчеркнул глава Минобрнауки, произошло из-за максимальной объективности ЕГЭ 2014 года. Так что теперь осталось лишь выявить слабые места в системе образования, и прежде всего - школы, не обеспечивающие должного качества образования.
Правда, наказывать их не будут, пообещал он. Более того. Ливанов, по его словам, уже распорядился разработать программы поддержки средних учебных заведений в регионах, где результаты ЕГЭ по русскому языку оказались совсем уж провальными. (Называть их министр не стал, но прежде всего, надо думать, речь идет о национальных республиках, в прежние годы затмевавших числом отличников по русскому все прочие территории страны, включая Москву и Петербург).
Надо признать: честность нынешней кампании ЕГЭ обошлась недешево: дополнительные расходы государства на ее проведение в этом году выросли на 660 млн рублей из-за установки 40 тыс. видеокамер и оплаты услуг спецсвязи. (Доставка экзаменационных материалов силами последней стоила 60 млн рублей). Однако в следующем году расходы на ЕГЭ сократятся: камеры никуда не денутся, и потребуется лишь оплатить спецсвязь.
И последнее. По мнению главы Рособрнадзора Сергея Кравцова, паниковать по поводу того, что кампания ЕГЭ этого года выявила резкое падение качества преподавания русского языка в школах, преждевременно. По русскому языку, как, впрочем, и по всем другим предметам, нынешние показатели вернулись на уровень 2010 года, так что «говорить о том, что серьезно понизилось качество русского языка, без глубокого анализа мы не можем»,- заявил он.