Реально ли закрывать по вузу в день?

По официальным данным Рособрнадзора, по итогам проверок ведомства лишь за последний год из государственного реестра высших учебных заведений были исключены 360 вузов, дающих некачественное образование. Однако независимые эксперты далеки от восторга по поводу достижения тем самым «очищения атмосферы высшего образования». Они говорят о фактических приписках в «борьбе с псевдовузами».

Во всех последних отчетах чиновников от образования отмечается, что за последний год по итогам проверок из государственных реестров были исключены 360 вузов, к качеству образования в которых у проверяющих возникли претензии, и не ликвидировавших их в предписанный срок.

Вот и в начале этого месяца, как подтвердили РОСВУЗу в Рособрнадзоре, был запрещен прием абитуриентов на будущий год сразу 36 вузам: «В октябре стартовала приемная кампания в вузы на 2015/2016 учебный год. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, с целью недопущения нарушений прав абитуриентов, информирует о том, что в настоящее время по-прежнему запрещен прием в 36 образовательных организаций, не исполнивших выданные по результатам проверок предписания.. Прием обучающихся в такие организации будет незаконным, в связи с чем Рособрнадзор призывает абитуриентов быть особенно бдительными при выборе вуза. Актуальную информацию по организациям, в которые запрещен прием, абитуриенты могут найти на официальном сайте Рособрнадзора».

Между тем, не сомневается Алексей Монахов, возглавивший публичную инициативу по контролю в сфере образования «Обрнадзор.рф», не все обстоит так гладко:

- Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов выдвинул задачу очистки системы аккредитованных вузов от псевдообразования. Задача — достойная и вполне назревшая. Однако выполняется она странным образом.

Дело в том, разъяснил он РОСВУЗу, что «до 2011 года для получения вузом лицензии на образовательную деятельность было необходимо представить результаты экспертизы, подтверждающей, что вуз, действительно, является таковым. Однако затем это правило было отменено, вследствие чего начали плодиться вузы-пустышки — так называемые «готовки», не имеющие ни помещений, ни студентов, ни преподавателей, и, естественно, не ведущие никакой образовательной деятельности».

Таким образом, теперь, по словам эксперта, кипучая деятельность Рособрнадзора по «закрытию некачественных вузов» связана главным образом именно с этими «пустышками»: «В противном случае было бы совершенно невозможно объяснить, каким образом из реестра на протяжении года удается исключать по одному вузу в день, включая выходные. В случае реального существования вуза решение такого рода предполагает огромную, в том числе подготовительную работу. А это значит, что в лучшем случае можно говорить не о чистке системы высшего образования, а лишь о чистке списка лицензированных вузов».

Впрочем, неприятности в связи с проверками Рособрнадзора, начались и у реально существующих вузов. Но и здесь, как оказалось, не все слава богу. Удивляет, по словам эксперта, «крайне избирательный подход проверяющих. Скажем, годовая стоимость обучения в СГА в 30 тыс. руб. почему-то вызывает у них вопросы, а та же цена плюс планшет в подарок студенту в Международном технологическом университете — нет».

При этом некоторые вузы из числа попавших под раздачу — например, Московский институт иностранных языков — как стало известно РОСВУЗу, уже оспорили в суде решение Рособрнадзора и добились приостановления своего включения в «черные списки», по крайней мере до полного выяснения обстоятельств попадания туда. Во всяком случае у судей по этому поводу возникла масса вопросов.

Не хочется думать, что причиной злоключений достойных вузов стала ограниченность числа вузов-пустышек и пополнение проскрипционных списков «для отчета» за счет жертв, выбранных наобум, равно как и о других причинах, не имеющих отношения к качеству образования.

РОСВУЗ будет внимательно следить за развитием событий.

Источник: Новости образования РосВуз

Фото: Наталья РосВуз